Loki: "riziko pro WotC" má mnoho podob, které občas nejsou zřejmé. V tomhle případě nejde o klasické obchodní riziko (nevydělá to dost atp.), ale o korporátní riziko (Hasbro má na WotC dost tvrdé požadavky co do rentability, viditelnosti a dalších výsledků a pro RPG sekci WotC jsou jejich nároky fakt monstrózní, protože Hasbro na RPG jebe a je zvyklé na produktové řady, obraty a zisky na úrovni "Magic kartičky a víc" - Mikeova práce na DnD 5e je surfování v uragánu mezi žralokama, se všim, co udělá, se musí udržet úplně nahoře jak to jen jde, protože pouze to úplně nejúspěšnější v RPG segmentu je aspoň-tak-nějak-dost-dobré aby to hitlo minimální nároky Hasbra - cokoliv menšího a hrozí, že ho něco semele nebo sežere uvnitř firmy na téma relativní rentability, bez ohledu na nominální výsledek, jestli chápeš podstatu toho rozdílu.
LokiB píše:
To je přeci právě ten nonsens, který udělali v TSR
Korporace a firmy obecně nejsou chladně racionální.
TSR dělalo fluff. TSR selhalo. Nevíme proč přesně, ergo toxické je cokoliv co se jejich strategii čímkoliv podobá, tečka.
Mike prohlásil "TOHLE toxické není, bude to bomba".
Pokud to nebude bomba, věc bude shledána toxickou (v případě že totálně nepropadne, bude řečeno, že "Jen Mikeova genialita odvrátila totální průser z toho, že jsme se dotkli něčeho toxického, nicméně byl to Mike, kdo po tom vůbec šáhnul - špatná volba, pryč od toho, vraťte to do truhly, zamkněte a zakopejte zpátky pod podlahu ve sklepě"
(btw. tatáž logika dokáže v korporacích samozřejmě fungovat i opačně a na školách se učí celé case studies firem co propadly dojmu "hej, udělali jsme X, je to cool, udělejme víc X" a dojely na to, že původní úspěch X stál na jiném faktoru, než mysleli, ale své falešné představy o domnělém důvodu úspěchu se pak už nedokázaly zbavit a snažily se to tlačit mnohdy až přes vlastní mrtvolu.)
Půlka managementu je hlavně o tom naučit se filtrovat iracionalitu co nejvíc pryč z rozhodování. A stejně to nakonec nikdo nedokáže na 100%.
Musíš si uvědomit, že WotC není samostatné. Všechno co dělá nebo nedělá je v kontextu toho, že patří Hasbru, které na ně dupe.